심리연구 현장 실험과 실험실 실험의 장단점 (심리학 - 심리연구 실험방법 4편)

지난 1,2,3편의 포스팅 실험방법은

실험실 실험에 대해서 알아보았는데요.

 

실험실 실험의 문제점과 까다로운

조건들 때문에 사람들이 다른 방법들을

찾기 시작하였습니다.

 

 

 

 

대표적으로 현장실험이 있는데요.

현장실험은 현장에 나가서

실제로 나가서 실험을 적용시키는 실험이예요. 

 

 

 현장실험의 장점

① 현장실험은 보다 자연스러운 상황에서 수행.
② 참여자가 실험에 참여하고 있다는 사실을 모름.
③ 실험실 실험보다 현장실험이 덜 인위적, 실험자 효과 및 요구특성 문제 적음.
④ 현장실험은 실용적 가치가 큼.

 

---

 

현장실험의 장점을 보면 실험 참여자가

실험에 참여하고 있는지 모르기 때문에

실험실 실험에 비해 자연스럽고

실험자가 예상하는 결론으로 유도하려하는

문제가 적어지는 장점이 있어요.

 

 

 

 

현장실험의 단점은 현장에서 실험을

하다보니 통제하기 어려운 부분과

참여자가 실험 진행인지 모르기 때문에

실험으로 유도하기 어렵다는 단점이 있어요.

 

그리고 현장실험의 큰 단점으로

실험사실을 미리 알리게 되면

실험결과에 영향을 줄 수 있기때문에

참여자에게 미리 알려줄 수

없는 경우가 있을 수 있습니다.

 

이러한 경우에는 참가자의 사전 동의없이

실험을 진행하였기 때문에 인권이라던지

개인정보 노출 등의 문제를 야기할수 있어요.

 

 

현장실험의 단점

① 현실세계에서 실험을 통제하기 어려움.
② 자신이 실험에 참여하고 있다는 사실을 모르는 현장실험 참여자에게서는 상세한 정보 수집이 어려움.
③ 연구참여자로부터 미리 자발적 동의를 받을 수 없음. → 윤리적 문제.

 

 

 

 

그렇다면 현장실험에는 어떤 실험들이

있는지 알아보도록 하겠습니다.

 

 

 

<실험1> Shortland와 Straw(1976)의 길거리 현장 실험

- 실험주제 : 방관자 개입 - 사적인 관계에 따른 개입 여부 실험
- 실험문제 : 남여가 길거리에서 싸움을 하는데 남여의 관계에 따라 사람들은 도움을 줄까?
- 실험방법
 ① 그룹1 : 서로 모르는 남여가 길에서 싸울때
 ② 그룹2 : 결혼한 남여가 길에서 싸울때
- 실험결과
① 그룹1 : 지나가는 행인의 65%가 도움을 줌.
② 그룹2 : 지나가는 행인의 18%가 도움을 줌.

 

---

 

실험1의 결과를 보면 남자와 여자의 관계에

따라서 지나가는 행인들이 도움을 주는

비율이 달라지는 것을 볼 수 있어요.

이러한 실험을 진행하기 위해서는

실험실에서 실험은 불가능하고

현장에서만 실험이 가능한 예시입니다.

 

 

 

 

<실험2> Gueguen (2010)의 병원 현장 실험

- 실험주제 : 의사가 진찰에 따른 환자 행동 영향 실험
- 실험문제 : 어떤게 하면 환자들에게 약복용을 잘하게 할 수 있을까?
- 실험방법
① 그룹1 : 진찰시 환자 이마를 1~2초 만져줌.
② 그룹2 : 이마를 만지지 않음.
- 실험결과 : 의사가 진찰시 이마를 만져준 1그룹의 약복용을 더 잘함.

 

---

 

위의 현장실험의 예시를 보면서

느끼셨겠지만 현장실험은 우리

주변에서 언제든지 나타날 수 있는

문제점에 대해 진행하는 경우가 많아요.

 

그렇다보니 사람들이 더 관심을 갖게 되요.

이에 반해 실험실 실험의 경우에는

인위성을 가지고 실험결과 도출을 위한

제한이나 통제가 따르다보니

현장실험에 비해 현실성이

떨어진다는 단점이 존재하게 됩니다.

 

 

---

 

지난 포스팅에 실험 대상자 표집과

실험설계에 대해 궁금하지 않으세요?

 

 

▼ ▽ ▼ ▽ ▼ ▽ ▼ ▽ ▼ ▽ ▼ ▽

▽ ▼ ▽ ▼ ▽ ▼ ▽ ▼ ▽ ▼

 

 

https://insight-tv.tistory.com/84

1.실험대상자 표집과 실험설계 방법